Em 2010, enquanto ele era arcebispo de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio - o papa Francisco - comissionou uma contra-investigação para inocentar um famoso sacerdote condenado por pedofilia. Pela primeira vez, um juiz argentino confessou aos autores deste relatório que ele foi objeto de tentativa de manipulação pela Igreja Católica. Por Martin Boudot, Daphné Gastaldi, Mathieu Martinière, Mathieu Périsse e Antton Rouget / Mediapart *
A "tolerância zero" é o que é oficialmente dito. No meio de uma tempestade sobre as revelações dos casos de pedofilia do clero francês, o Vaticano nunca deixa de enfatizar sua intransigência no assunto. No entanto, um relatório conjunto da Mediapart e Cash Investigation mostra que vários altos funcionários da Igreja Católica têm escondido ou defendido sacerdotes acusados de atos de pedofilia. Alguns dos responsáveis, agita os corredores esponjosos do Vaticano.
Quando foi arcebispo de Buenos Aires e presidente da Conferência Episcopal Argentina, o cardeal Jorge Mario Bergoglio - que em março de 2013 se tornou o primeiro papa sul-americano - participou ativamente de uma operação de lobby para defender um famoso sacerdote de seu país, O padre Grassi, finalmente condenado em 2009 a 15 anos de prisão por ter abusado de duas crianças.
Esta decisão teve uma ressonância nacional porque Julio Grassi foi há muito tempo uma verdadeira estrela em seu país natal. Um sacerdote moderno, midiático e muito influente. Ao longo de sua vida, estabeleceu relações nos mais altos círculos políticos, econômicos e culturais da Argentina. Um comunicador habilidoso, o padre Grassi foi o centro de atenção em várias transmissões de televisão nacionais, ele construiu sua própria transmissão de rádio e patrocinou inúmeras missões de caridade.
Em 2002, depois de várias denúncias que desde o início foram amordaçadas, a famosa transmissão Telenoche Investiga referiu-se às práticas vergonhosas do religioso: Julio Grassi foi julgado por ter agredido sexualmente menores de uma organização que criou em 1993: a fundação "Felices los Niños".
No meio da história, o testemunho de "Gabriel", violado aos 15 anos, desencadeou o maior escândalo de pedofilia na igreja na Argentina. Hoje, o jovem vive em reclusão nos subúrbios de Buenos Aires por medo de represálias. "Eu recebi ameaças e há provas", disse ele em uma entrevista com nossos colegas da Cash Investigation ."Havia pessoas que invadiram minha casa, eles quebraram a porta. Eles roubaram itens pessoais e também documentos que poderiam ter sido usados durante o processo Grassi. No final, a justiça foi forçada a intervir para minha segurança: eles me colocaram em um programa de proteção de testemunhas antes do julgamento ".
Desde o início do caso, Julio Grassi contratou os melhores advogados, no total mais de 20, aqueles que adotaram uma defesa particularmente agressiva. Frente às vítimas, o famoso sacerdote também tinha o apoio incondicional de sua hierarquia. " A atitude de hoje Papa Francis desde 2002, quando ele era cardeal, facilitou a impunidade de Grassi " , acusa o advogado das vítimas, Juan Pablo Gallego. E acrescenta: "Se Bergoglio concordasse com a doutrina da Igreja, já debaixo de Bento XVI Grassi deveria ter sido removido da Igreja Católica".
Mas a passividade de Jorge Mario Bergoglio não é a única coisa que salpica neste caso: em 2010, após a primeira convicção de Grassi, a igreja argentina mesmo empreendeu uma contra-investigação destinada a inocentar o prelado . Escrito por Marcelo Sancinetti , jurista de renome que ensina direito penal na Universidade de Buenos Aires, o documento intitulado " Estudos sobre o caso Grassi " foi encomendado pela Conferência Episcopal da Argentina, presidida pelo cardeal Bergoglio, atual Papa Francisco. É um documento de 2.600 páginas que pretende demonstrar que os queixosos mentiram e que mesmo questiona a orientação sexual das vítimas. Um capítulo inteiro da contra-investigação visa, por exemplo, colocar no palco "elementos irrefutáveis" da vida de um dos queixosos, a fim de questionar sua heterossexualidade. Essa investigação chegou a uma conclusão: a justiça estava errada e deveria ser apelada para declarar inocente a Julio Grassi.
A existência deste estudo já havia sido mencionada pela imprensa argentina. Mas o que não se sabia era que, longe de ser um documento interno simples, "Estudos sobre o caso Grassi" era uma ferramenta de lobby enviada aos juízes encarregados do processo na véspera de seu exame em recurso.
A escrita foi publicada de outra forma três vezes, em 2010, em 2011 e em 2013, datas correspondentes aos diferentes apelos do padre pedófilo contra jurisdições nacionais.
CONFISSÕES DO JUIZ
O destinatário do documento foi o juiz Carlos Mahiques, que lembra este episódio pela primeira vez em frente às câmeras Cash Investigation :
"É uma análise judicial parcial em alguns casos, muito imparcial em outros. Claramente a favor do padre Grassi ", descreve este respeitado magistrado, hoje juiz no Tribunal de Cassação, depois de ter sido brevemente Ministro da Justiça da província de Buenos Aires (2016). Ele confirma que ele leu o documento "somente depois de dar sua sentença" para não ser influenciado em seu julgamento. Mas a intenção está lá.
"O que eles queriam fazer é exercer uma pressão sutil sobre os juízes", estima o magistrado.
O papa Francisco é a origem dessas remessas? No caso oposto, ele poderia ignorar que o documento que ele solicitou foi destinado a influenciar os juízes? Essas questões permanecem sem resposta. Apesar das dúzias de pedidos de entrevistas por oito meses, o Vaticano não quis responder. Silêncio insuportável para as vítimas. "Lembro-me dessa frase repetida pelo padre Grassi no processo:" Bergoglio nunca me deixou sozinho ". Hoje Bergoglio é o papa Francisco. Ele nunca negou as palavras de Grassi ", denuncia" Gabriel ".
Em setembro de 2013, na véspera do reexame do caso Grassi em frente ao Supremo Tribunal de Buenos Aires, o recém-nomeado Papa Francisco convidou o presidente desta jurisdição, Hector Negri, para Roma. O último, que também não respondeu ao nosso pedido, apontou no momento em que essa visita foi "unicamente por razões espirituais" e que não teve nada a ver com o caso da antiga estrela do clero argentino.O caso Grassi é emblemático da ambiguidade da posição do Papa Francis sobre essas questões. Desde a sua eleição, o Papa multiplicou as comissões e as importantes declarações na luta contra a pedofilia. Sem mal-entendidos. Em fevereiro de 2016, em um avião que o levou do México para Roma, e no meio do escândalo de Barbarin, ele declarou que "um bispo que muda de pároco quando sabe que é pedófilo é inconsciente e o melhor que pode fazer é presente sua renúncia ".
Em junho, ele emitiu um novo "motu proprio" (decreto pontifício) e anunciou a criação de um tribunal para julgar os bispos. A partir de agora, os prelados poderiam ser revogados em caso de negligência quanto ao abuso sexual cometido em suas dioceses. Mas esses anúncios que são obviamente bem-vindos são considerados insuficientes pelas associações de vítimas que denunciam pura retórica. "Durante essas décadas de crise, abundaram as comissões, os procedimentos, os protocolos e as promessas. Mas eles não têm nenhum significado ", lembrou em 2014 o SNAP, a Associação Americana de vítimas de sacerdotes.
Em fevereiro de 2016, um primeiro obstáculo derrubou a estratégia de comunicação do Papa Francis. Peter Saunders, uma das únicas duas vítimas da Pontifícia Comissão para a Proteção dos Menores, é retirado da estrutura criada pelo Papa Francis. Nas colunas do Los Angeles Times, o fundador da Associação Britânica de Vítimas (Napac) disse, manifestamente desapontado: "Foi-me dito que Roma não foi feita em um dia, mas o problema é que leva apenas alguns segundos para estupro uma criança ".
Peter Saunders apontou a mansidão de Roma em relação a dois bispos: o ministro das Finanças do Vaticano e o cardeal de Sydney George Pell , o mesmo acusado de pedofilia na Austrália; e o chileno Juan de la Cruz Barros , acusado de ter encoberto abusos sexuais em seu país (Juan Barros, bispo de Osorno, é acusado de encobrir os abusos do padre Fernando Karadima ). Em maio de 2015, o Papa Francis deu seu apoio a Barros: " Pense com a cabeça e não se deixe levar por todos os esquerdistas, que são os que juntam isso ", disse ele. Um ano depois, em maio de 2016, o Papa explicou em uma entrevista com o jornal La Croix , que a renúncia do cardeal Barbarin, questionada naquela época por "não informar", seria uma "contradição", o que causou o desapontamento de a associação de vítimas "La palabra liberada" de Lyon, que ainda está à espera de ser recebida por Jorge Mario Bergoglio.
Peter Saunders concordou em responder às nossas perguntas. Dois anos após a sua nomeação na comissão criada pelo Papa Francis, o homem está desapontado: "Quando fui convidado a participar da comissão, pensei que a igreja agia com seriedade, no que diz respeito à proteção das crianças e que tudo Isso mudaria rapidamente. Eu estava errado ", ele explica. "Uma comissão com pessoas de todo o mundo que se encontram apenas duas vezes por ano, não é abordar a questão com seriedade", acrescenta. Para esta ex-vítima, "a proteção de altos dignitários religiosos parece ser a prioridade".
Em março de 2017, surgiu um novo problema no Vaticano. A última vítima representada na Pontifícia Comissão para a Proteção dos Menores, a irlandesa Marie Collins, decidiu se aposentar. Para ela, há "falta de cooperação, da Cúria Romana e, acima de tudo, da Congregação para a Doutrina da Fé (CDF), gendarme da conduta do Vaticano, encarregado de sancionar sacerdotes pedófilos de todo o mundo".
Mesmo dentro do Vaticano, a falta de cooperação da CDF é frequentemente sublinhada. "Perguntei quantos casos existiam, quantos foram condenados, por que a Diocese ... Eles me disseram que tinham as estatísticas, mas não queriam transmiti-las para mim ", diz um funcionário da proteção da criança. "Certamente é uma certa cultura de segredo nos processos judiciais, sejam eles quais sejam", acrescenta Monsenhor Hérouard, diretor do Seminário francês em Roma. "No livreto" Luta contra a Pedofilia "de 2010, queria integrar algumas figuras e tive dificuldade em juntá-las", lembra o ex-secretário-geral da Conferência dos Bispos da França.
Nas colunas do American Catholic Catholic Reporter , Marie Collins lamenta o abandono da idéia do tribunal interno ao CDF para julgar os bispos negligentes sobre pedofilia na igreja. "Foi um projeto, você diz, apenas um projeto?" Exclamou o irlandês irritado com a intenção Prefeito da CDF, lembrando que o Papa pediu "o estabelecimento de uma nova seção judicial", bem como "um secretariado para participar da Prefeito para este tribunal ". Quatro anos após sua eleição, as promessas do papa Francis na luta contra a pedofilia ainda atravessam as paredes mais difíceis do Vaticano.
* Este relatório da Mediapart faz parte de uma investigação de um ano sobre o abuso sexual na Igreja Católica na França e foi dirigida pelo coletivo de jornalistas independente "We report". A Mediapart solicitou entrevistas com a Conferência Episcopal Francesa e a Cúria, de onde não responderam, chamando a investigação de "descrédito da Igreja". Os jornalistas responsáveis por esta investigação também colaboraram com o relatório televisivo "Pedophilia: a lei do silêncio" da Cash Investigation, que foi transmitido na terça-feira, 21 de março, no canal France 2.
0 Comentários